Wissen · Methodik
AI-Glasses vergleichen, ohne auf Marketing hereinzufallen.
Nits, Megapixel, Sichtfeld – Datenblätter blenden gern. Das Framework für einen fairen Vergleich in drei Schritten.
Das 3-Schritte-Framework.
- 1
Kategorie vor Punktzahl
Display-Brille, Kamera-Brille oder AR-Headset? Geräte verschiedener Kategorien zu «ranken» ist unehrlich – sie lösen verschiedene Probleme. Erst den Zweck festlegen, dann vergleichen.
- 2
Alltagswerte vor Laborwerten
Gewicht unter ~50 g, Akku in Tagen statt Stunden, Sehstärken-Integration, Bedienung ohne Telefon in der Hand – das entscheidet über tägliches Tragen. 4K-Kamera und 120 Hz nützen nichts im Schrank.
- 3
Folgekosten und Ökosystem
Abo-Pflichten, App-Zwang, Sprachunterstützung, Garantie-Weg: Der Preis auf dem Etikett ist nicht der Preis über drei Jahre.
Beispiel: das Framework angewendet.
| Kriterium | Even G2 (Display/KI) | Ray-Ban Meta (Kamera/Audio) |
|---|---|---|
| Zweck | Information im Blickfeld | Aufnahme & Audio |
| Alltagsgewicht | 35 g – brillenüblich | k. A. |
| Akku-Rhythmus | Tage + Lade-Etui | k. A. |
| Sehstärke | UltraFit, display-optimiert | Rx-Gläser |
| Folgekosten | Keine – kein Abo | Funktionen an Meta-Konto gebunden |
| Meeting-tauglich? | Ja – keine Kamera | Situativ – Kamera sichtbar |
Vollständige Daten aller Modelle mit Quellen: in der Datenbank. Wir sind autorisierter Even-Realities-Partner und legen diese Perspektive offen.
Vertiefen
Die grossen Einzelvergleiche.
Das Framework in Aktion: Even G2 vs Ray-Ban Meta (Display gegen Kamera) und Even G2 vs Ray-Ban Display (zwei Display-Philosophien). Die nackten Zahlen aller Modelle: AI-Glasses-Datenbank.
Vergleichen Sie mit den eigenen Augen.
Ein Datenblatt zeigt nie, wie sich 35 Gramm anfühlen.